最近更新的BLOG列表
最新更新的文章列表
精彩推荐列表
对看林人的访谈
2008-07-19 13:26:43.0
本人遵照中华人民共和国《宪法》有关公民言论自由的条款，根据天涯社区关于发言前必须注意的有关事项，根据版主和普通会员在政治上平等的理念，根据对等交流的原则，以及为弄清心里疑惑的需要，也弄一个对版主看林人的访谈帖子。虽然我回答了你的访谈帖子，有权要求你对等回答此帖，但根据宪法和社区规定，你可以对访谈部分问题甚至全部问题保持沉默。但是我要提醒你，天涯有关管理员可能进入这个帖子，你有些回答的真实性可能会成为他们考核你诚实性的尺子，所以请你在回答的时候小心谨慎，做到真实可靠。同时提醒你，有些问题你如果保持沉默，可能会引起大家的猜测，对此有可能引起的后果，你必须有心理准备。
对看林人的访谈：
001，“就是2008”的帖子《黑名单：不适合在诗会出现的名字》是个闹事帖（简称黑名单事件），如果是针对版主的帖子，早就被封帖了甚至封ID。那么我问你，做为一名版主，你在众会员和受害者要求封帖的情况下，不但不封此帖，还帮助此帖整理并回帖，你这种做法合适吗？你是基于什么考虑这样急急忙忙不顾一切后果做的？
002，由于黑名单事件的出现，引发了会员的争论，其中有以语言文明和逻辑严密为特色的会员“耀眼夺目”的帖子〈冷静看“王静2”事件〉，也有以冷嘲热讽为特色的“恶人鲁”的帖子〈客观地看待“王静2事件”〉，你以“ 一句话，天涯的现状是正不邪。
一些正直的，理性的诗友的宽容被理解成了纵容。
这个帖子因为其评价的客观和理性而加精华”
一些正直的，理性的诗友的宽容被理解成了纵容。
这个帖子因为其评价的客观和理性而加精华”
为由加了反对我的“恶人鲁”的帖子的精华，而对支持我的帖子则给予“‘反对王静的人，大多是王静凭着热情基于自己的理解大胆的评诗，撩到对方的痛处，对方不服跳起反攻，数落王静的不是，进而语言也没了风度。’完全错误。”这样的评价。请问，你这样公平吗？
对于会员对你提出的“ 首先支持理性评价，平息恶斗
也看了另外一个关于这个事件的帖子（作者“耀眼夺目”）。但是，作为斑竹，你这样参合进去显然不合适。如果，你认为加个红脸代表支持客观性，那个帖子也该加！
用诗歌说话，总比这样斗来斗去强，这只是点建议，听不听由你！”的质问，你如何回答？
也看了另外一个关于这个事件的帖子（作者“耀眼夺目”）。但是，作为斑竹，你这样参合进去显然不合适。如果，你认为加个红脸代表支持客观性，那个帖子也该加！
用诗歌说话，总比这样斗来斗去强，这只是点建议，听不听由你！”的质问，你如何回答？
003，我已经排除你就是“就是2008”，你为什么还要说：“第四、“打黑名单”仅仅是“就是2008”个人的说法，你有任何一点我作为版主要赶你走的证据能拿出来吗？”的话？是有意误导舆论还是真没看到我的帖子？能回答吗？不要说你没看到我的帖子，难道你能看到别人的有关帖子，就偏偏看不到我的帖子吗？你能回答你说这话的真实目的吗？
004，我的帖子“真相”和“对王静2的访谈 作者：看林人”，写的很温和，你为什么不进？是进了不敢回帖？还是装没进去？你既然积极参与这件事，不可能没看到这两个帖子，请你回答为什么“没进去”看的原因好吗！
005，基于你积极参与黑名单事件，又采取偏袒一方的做法，所以大家都认为你就是“就是2008”，或者是同谋，而且大家都知道你一向对我的态度。我虽然说你不是“就是2008”，但那也只是因为某些并不可靠的信息让我由此做出判断，同时，我也不排除你是同谋（虽然我没说过）。你能就此事向天涯诗会全体会员做个回答吗？还要问下，还有其他版主参与吗？你有没有用马甲参与此事件？你为什么总用游泳表白自己的时间去向？对这些问题你可以保持沉默，但你得承担由此引起会员们猜测的责任。如果回答，请诚实，因为管理员可能会对你的诚实进行审查。请记住，我是说可能，这只是我个人的猜测，你可以不必理会，对于这一点，以后我不再提醒。
006，你知道我没马甲，为什么还要问：“001. 实事求是地说一下，你在天涯诗会里有多少马甲，你通常都用这些马甲来做什么？”
是有意误导舆论吗？请回答你的意图。同时我还想问，你说“011. 如果你是版主，在你的一个纯诗歌主帖里出现了类似的回复，你怎么办？
作者：电锯A 回复日期：2008-7-16 10:27:50
你干你老母的那一次,
我正在现场,
什么狗屁看林人,
你只配去干母狗,扫厕所!
如果同样的回复出现在别人同样性质的帖子里，你怎么办？”
作者：电锯A 回复日期：2008-7-16 10:27:50
你干你老母的那一次,
我正在现场,
什么狗屁看林人,
你只配去干母狗,扫厕所!
如果同样的回复出现在别人同样性质的帖子里，你怎么办？”
这是你个人的问题，你拿在这里问，再加上你前面问我有多少马甲的事，你是以为那人是我？还是误导大家以为是我？或是有别的想法？
因为你已经说过我没有马甲，你是知情人，为什么还要问上面的问题？所以请你回答上面这些问题。
007，我的回答：“作者：王静2 回复日期：2008-7-17 21:12:49
哈哈，真相是因为我为大家回帖，风铃回帖还有评论和观点，所以他们才要打我们黑名单：）））”
而你却说：“敬告王静：
作为一个正在申请天涯诗会版主的写手，请你自重，就此停止造谣惑众，我希望你上面的发言是你最后一个猜测与造谣的帖子。”你还说：“第三、因为你为大家回帖而被“打入”黑名单，这个说法是怎么来的？”
哈哈，真相是因为我为大家回帖，风铃回帖还有评论和观点，所以他们才要打我们黑名单：）））”
而你却说：“敬告王静：
作为一个正在申请天涯诗会版主的写手，请你自重，就此停止造谣惑众，我希望你上面的发言是你最后一个猜测与造谣的帖子。”你还说：“第三、因为你为大家回帖而被“打入”黑名单，这个说法是怎么来的？”
但你后来又说：“只说一个事情，关于回复，在给空谷风铃的回复中说到过了，这里引用一下，“任何参与公共社会活动的人都应该首先明白一个基本原则，你的活动会对其他人产生影响，而其他人会对你的活动作出反应。”一个人，一天不停地把自己和朋友的帖子翻到首页上来，其实，已经是对别人的一种触犯，这不是什么高超的技巧，只要有闲，每个人都可以这么做，但那样一来，论坛就得规定每个人每天最多只能提交几条回复了。公共场所需要公共规则，就象有人在高级餐厅里大声喧哗一样，那实际上已经是对别人的一种冒犯了。而不喧哗，这是一种礼仪，识礼仪的人不为也，非不能也。”
这里你也怪我给别人回帖多了，你前后矛盾的说法是为什么？难道你可以随心所欲的乱说话？也请你给予解答。
008，对于我的回答：
“1，请你仔细看他后来的说法，主要是说我的回帖多，而重点不在古诗上。另外，我来诗会时，天涯诗会就有不少古诗和词，这是天涯诗会博大的地方，一直延续到现在。另外，当时我在诗会的首席斑竹白舟先生的帖子里就当时的一位斑竹封帖的事问过，诗会是否不能写古诗，他没表态。他没支持斑竹的行为，说明这里是可以发表古诗的。同时，我有一篇用诗歌组成的小说《梦回唐朝》，是由在诗会发表的诗歌组成的，也是经过诗会几个斑竹批准的，所以，我为小说准备的诗歌也是合法的。本来只想写中篇，2万字左右，但是有书商找上来说对书有兴趣，希望我写5万字以上，所以我把小说的故事扩展了，但诗歌不够了，就停止写了。所以我在为小说准备诗歌，这样，我写些古诗也是合理的吧。诗会有不少人专门写古诗，为什么“就是2008”不提他们？为什么抓住我的回帖多不放？头脑正常的人都理解吧，而且他们在我的帖子《真相》里紧紧抓住回帖的事大做文章，还是我说错了吗？
2，你对“他们”两字为什么那么过敏？是个人行为吗？几年来我屡遭集体攻击，还少吗？你都看到了。谁都有权说是“他们”。请别紧张。
3，你看他的帖子里的话，还有我的《真相》的帖子，很容易得出结论。
4，我说过是你吗？我在我的《对王静2的访谈 作者：看林人》里，专门说了不是你，你怎么还那么紧张？你这会让人生疑的，不好！还好我坚信不是你，你只是借机访谈了一下，至少是给了我一个表白的机会。
还有疑问吗？”
你为什么避而不答？很难回答吗？
2，你对“他们”两字为什么那么过敏？是个人行为吗？几年来我屡遭集体攻击，还少吗？你都看到了。谁都有权说是“他们”。请别紧张。
3，你看他的帖子里的话，还有我的《真相》的帖子，很容易得出结论。
4，我说过是你吗？我在我的《对王静2的访谈 作者：看林人》里，专门说了不是你，你怎么还那么紧张？你这会让人生疑的，不好！还好我坚信不是你，你只是借机访谈了一下，至少是给了我一个表白的机会。
还有疑问吗？”
你为什么避而不答？很难回答吗？
009，你说：“005、
我相信你没有马甲，但是，你自己说了‘他们骂人是不会客气的。当然，偶尔，他们也会不听话的，冒充我回帖，或用他们的号回帖。’”
我相信你没有马甲，但是，你自己说了‘他们骂人是不会客气的。当然，偶尔，他们也会不听话的，冒充我回帖，或用他们的号回帖。’”
请问，他们骂人了吗？没有吧，他们回帖有错吗？没有吧，你为什么用“但是，你自己说了”这样的话？你不是讲究语法和逻辑吗？你这是不是故意转移概念，误导会员思维？请回答你的真实意图。
010，你说：022、
“天涯诗会斑竹的帖子几乎全是精华的现象是一大景观，应当不允许出现。”我刚才查看了一下我自己的帖子情况，我最近发在天涯诗会里的个人主题（个人原创作品）从2007年12月21日到今天，一共17个，只有一个精华。
“天涯诗会斑竹的帖子几乎全是精华的现象是一大景观，应当不允许出现。”我刚才查看了一下我自己的帖子情况，我最近发在天涯诗会里的个人主题（个人原创作品）从2007年12月21日到今天，一共17个，只有一个精华。
为什么躲避矛盾，为什么转移概念？我说了是你看林人作品全精华吗？你也看到有位前斑竹的作品被人全翻出来，全是精华，为什么避重就轻？是掩饰某种错误现象吗？请回答。
011，
011. 如果你是版主，在你的一个纯诗歌主帖里出现了类似的回复，你怎么办？
作者：电锯A 回复日期：2008-7-16 10:27:50
你干你老母的那一次,
我正在现场,
什么狗屁看林人,
你只配去干母狗,扫厕所!
如果同样的回复出现在别人同样性质的帖子里，你怎么办？
答：删除这个回帖，并提出警告。如果是在自己帖里，则删除后，与他沟通，看看自己错在哪里，道歉和努力改正，争取谅解，消除矛盾。如果短期有三次这样的回帖，可能封ID，但会事先警告。当然，如果在我帖子里有这种回帖，我都会收藏在秘密博客里隐藏。必要时也许会通过我地司法机关根据IP地址调查，以侮辱罪查办惩处。还有一个方法，对漫骂人的马甲可以公布IP地址，让主ID惭愧现形。
作者：电锯A 回复日期：2008-7-16 10:27:50
你干你老母的那一次,
我正在现场,
什么狗屁看林人,
你只配去干母狗,扫厕所!
如果同样的回复出现在别人同样性质的帖子里，你怎么办？
答：删除这个回帖，并提出警告。如果是在自己帖里，则删除后，与他沟通，看看自己错在哪里，道歉和努力改正，争取谅解，消除矛盾。如果短期有三次这样的回帖，可能封ID，但会事先警告。当然，如果在我帖子里有这种回帖，我都会收藏在秘密博客里隐藏。必要时也许会通过我地司法机关根据IP地址调查，以侮辱罪查办惩处。还有一个方法，对漫骂人的马甲可以公布IP地址，让主ID惭愧现形。
我这里其实提出了一个问题，就是我和其他会员也有要求知道和公布侮辱他人的马甲IP的权利，但你却躲开这个问题。我想问下，如果我或其他会员要求你或其他版主公布骂人IP地址，你们会提供帮助吗？
012，当会员讽刺版主时，通常会遭到删帖和封号的处罚，但是，有人发帖侮辱我，并把那个帖子贴到我的帖子里，你看到了为什么不删除？是默许甚至纵容还是不敢删除？请回答：
附：
2，对王静2的访谈 作者：看林人
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/poem/1/194493.shtml
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/poem/1/194493.shtml
|
|
《天空真美丽》
（作者王本佳人）
天空真美丽
可惜下了雨，
请问：做为版主，你会删除这种侮辱加挑衅的主帖和回帖吗？为什么不删除？
013，在这次黑名单事件中，广大会员要求删除《黑名单：不适合在诗会出现的名字》这个帖子，由于你积极介入此事件中，是否会影响和妨碍别的版主处理此事？比如让别的版主不便再插手删除此黑帖？请回答。
014，你说：
“我敬告王静：
作为一个正在申请天涯诗会版主的写手，请你自重，就此停止造谣惑众，我希望你上面的发言是你最后一个猜测与造谣的帖子。”
作为一个正在申请天涯诗会版主的写手，请你自重，就此停止造谣惑众，我希望你上面的发言是你最后一个猜测与造谣的帖子。”
我已经解决了你这个问题，但是，对于下面的回帖，说我换马甲之说，说我是传说中的最强ID，属不属于造谣惑众？该怎么处理？请回答。
|
|
015，对于大家支持我的事，你说是
“如果他是单个人玩，我不会有意见，我的意见给他提过一次，他不接受，我也不再提了。就是因为他带着一帮人，所以我不能被人当摆设，我的虚荣心接受不了这个。我只是想让站方和观众们看看他是不是准备好了。”
你的意思是我在搞帮派？请你向广大会员解释这件事，并请你解释黑名单事件的真实目的和意义。
我声明，此访谈纯属我个人行为，如果符合大家的意思，纯属巧合。你可以对部分问题甚至全部问题保持沉默，但是，你也得对大家对你由此产生的看法承担责任。
访谈人：王静2
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点，不代表中华网的观点或立场]